Станет ли конец дела Вадима Варшавского началом дела для «Мечела»?

Станет ли конец дела Вадима Варшавского началом дела для «Мечела»?

Обвинение утверждает, что деньги на завод так и не поступили, растворившись в офшорах. На этом основании прокуратура обвинила Вадима Варшавского в мошенничестве (статья 159 часть 4 УК РФ) — «любимом» преступлении склонного к участию в странных финансовых операциях предпринимателя.

Не стала исключением и операция 2012 года. Златоустовский металлургический комбинат в тот момент переживал кризисный период (очередной), а заем должен был исправить ситуацию. Тем не менее кредит оформлялся не на ЗМЗ и не на Вадима Варшавского, а на УК «Мечел-сталь». Вадим Варшавский выступал лишь в роли поручителя.

Впоследствии он вообще отрицал свою причастность — и к заводу, и к выданному кредиту. По словам Варшавского, свою подпись он ставил лишь на предварительном договоре поручительства, а основной документ ему якобы так и не предоставлен, и был впоследствии сфальсифицирован.

Следствие считает, что Вадим Варшавский не просто участвовал в операции, но и давал указания на подписание кредитного договора. Однако основывает это утверждение (по мнению адвокатов Варшавского) на показаниях Ивана Нещадима, который в 2012 году представлял в сделке интересы УК «Мечел сталь». Нещадим дал показания против Варшавского и… умер. Это произошло 9 февраля 2013 года, то есть очень скоро после заключения кредитной сделки.

Формально срок возврата кредита наступал в 2018 году, но дело о хищении кредитных средств было заведено за два года до этого — в мае 2016 года, и в отношении неустановленных лиц. В рамках расследования, тогда же в 2016 году, были проведены обыски в офисе и по месту жительства Варшавского, который тем не менее проходил в качестве свидетеля.

Игры следствия с Вадимом Варшавским закончились 22 марта 2018 года, когда он был задержан по подозрению в хищении 2,5 миллиарда рублей. Это произошло ровно за день наступления дедлайна по выданному кредиту. Другими словами, до последнего дня вопросы о хищении средств к Варшавскому носили, судя по всему, утилитарный характер — «».

Обычно Вадим Варшавский умел разруливать подобные ситуации, но в последние годы удача отвернулась от бывшего депутата Госдумы. В декабре 2019 года суд в Ростове признал его виновным в уклонении от уплаты налога на прибыль на сумму более 490 млн руб., за что он получил 3,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 8 сентября будет оглашен приговор, который может добавить еще восемь с половиной лет колонии общего режима. Одновременно с уголовным преследованием Варшавского накрыло дело о банкротстве, которое открыл «Траст» — банк непрофильных активов, занимающийся ссудами, выданными компаниям Варшавского в 2014–2016 гг. Промсвязьбанком, которые впоследствии перешли на баланс Автовазбанка, присоединенного к «Трасту». Общая сумма долга Варшавского перед «Трастом» превышала 8 млрд руб, но в итоге уменьшилась до 4,3 млрд руб. Как их будет выплачивать з/к Варшавский, пока не очень ясно. Но, судя по всему, на его стороне может сыграть таинственный «джокер».

Тем временем в Цюрихе

1 сентября 2021 года начинается рассмотрение еще одного дела, напрямую связанного с непонятными операциями «Мечела»-Варшавского. И дело это будет рассматриваться вдали от отечественных судов. В мировом суде тихого и секретного Цюриха стартуют арбитражные переговоры между представителями британской фирмы Moorgate Industries UK Limited, швейцарского подразделения компании «Мечел» – Mechel International Holdings GmbH – и российского общества с ограниченной ответственностью NK Invest. Последнее, судя по всему, также имеет отношение к «Мечелу», так как в 2016 году представители Варшавского называли «НК Инвест» в числе виновников банкротства ЗМЗ.

Дело в Цюрихе может серьезно ударить по «Мечелу», так как атаку на него в Швейцарии ведет профессиональная юридическая фирма, известная своими победами над серьезными противниками. На фоне сложного финансового положения компании еще один удар может стать для нее последним. Об этом правдиво сообщают и сами управленцы компании, которые в последнем отчете, представленном в SEC (комиссию по биржам и ценным бумагам США) предупреждают о том, что «».

Кто стоит за попытками обанкротить «Мечел», доподлинно неизвестно. У компании, как известно, хватает серьезных противников. Но связь окончания российского дела Вадима Варшавского и начала дела «Мечела» просматривается вполне отчетливо. Похоже, у Вадима Варшавского нашлись таинственные союзники.