Анатолий Жданов в центре внимания

Анатолий Жданов в центре внимания

Дело вернули в прокуратуру потому, что защита обвиняемых настаивает на том, что следствие не установило точных «мотивов преступления», – сообщает корреспондент УтроNews.

Эта история произошла в столице России еще в 2020 году. Тогда новость о происшествии с фотокорреспондентом издания «Коммерсант» Анатолием Ждановым писали многие СМИ.

Например, в материале РИА «Новости» говорилось, что все произошло при попытке заснять табло с курсами валют, а нападавшие потребовали от журналиста показать фото, а после того, как он отказался, начали избивать. напоминает, что

Правоохранительные органы не прошли мимо инцидента, дело было расследовано.

Новости по теме: Заявление на рекламщика Собчак написал лично Чемезов

А недавно, как сообщает «Коммерсант», повторное рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемых в нанесении побоев и воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста охранников обменного пункта Сергея Гребенюкова и Романа Московского завершилось в суде на стадии предварительных слушаний. По данным издания, защита заявила ходатайство о возвращении дела прокурору. Она считает, что в обвинительном заключении указаны взаимоисключающие обстоятельства: в качестве мотива упоминаются как воспрепятствование законной профессиональной деятельности, так и хулиганские побуждения.

Судья сочла предъявленное обвинение неконкретным и вернула дело в Прокуратуру.

Адвокат Юлия Искрина (она представляет интересы Анатолия Жданова) с решением не согласна. Она считает, что никаких взаимоисключающих обстоятельств в деле нет.

Издание также напоминает, что в прошлом году суд приговорил Сергея Гребенюкова и Романа Московского за нанесение фотокорреспонденту Анатолию Жданову побоев к одному году исправительных работ.

По информации «Коммерсанта», во время следствия Сергей Гребенюков и Роман Московский говорили, что им не понравилось, что журналист снимал якобы именно их, а не обменный пункт. Но в суде было установлено, что они тогда находились в помещении, а журналист их не снимал (и даже видеть их не мог).

«А вот чоповец и его приятель, судя по всему, за всем происходящим возле здания наблюдали на мониторе, куда передавалось изображение с уличной камеры видеонаблюдения. Истинной причиной их неадекватного поведения стало то, что обменник, вероятнее всего, работал нелегально. Вскоре после этих событий он закрылся», — добавляет издание.

К сожалению, нападения на журналистов во время выполнения ими их работы случаются. Вот, например, одна такая история произошла в сентябре. Расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 Уголовного Кодекса РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов), о чем информирует ГСУ СК РФ по Москве.

По данным следствия, 23 сентября двое мужчин, находясь вблизи Пресненского районного суда, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод и нарушая общественный порядок, применили физическую силу к журналисту программы «Вести. Дежурная часть». Уточняется, что работник канала действовал по редакционному заданию.